"ענת קם ידעה היטב מה היא עושה. היא חשבה שהיו פשעי מלחמה ורצתה שיהיו לה בבית מסמכים סודיים, שבבוא היום תוכל להשתמש בהם. היא הוציאה בלי רשות ארכיון שלם של סודות מדינה,

 
 
 
, מבלי שיכלה לדעת לאן יתגלגלו. כתב 'הארץ' אורי בלאו, שקיבל ממנה את המסמכים, יכל לעשות בהם כרצונו".עו"ד שי ניצן, המשנה לפרקליט המדינה, לא התרשם מהקמפיין של ענת קםלקראת מתן גזר הדין בעניינה. לדידו, הראיון שהעניקה ל"ידיעות אחרונות", כמו גם התיעוד העצמי שלה בסרט ששודר בערוץ 10, לא עשו לה שירות מוצלח. ובכלל, הוא רחוק מלקנות את דימוי הצעירה האמביציוזית-אך-מבולבלת."ראיתי חלק מהסרט והגברת קם לא נראתה לי מבולבלת בכלל", הוא אומר בלעג. הוא מדגיש גם כי "תפקידם של העיתונאים אינו לקבל מסמכים סודיים".- אז מה? רק הודעות דובר?"לא תוציאי ממני אמירה שבעיניי זה חוקי שעיתונאי עובר על חוק העונשין".ניצן לא חוסך ביקורת מארגוני הימין שתקפו אותו וגם לא מארגוני השמאל: "יש ארגוני שמאל שגולדסטון היה אצלם גיבור, עד שהעז לחזור בו, ומיד עשו ממנו שפן ורכרוכי. מדהים לראות איך השמאל הקיצוני חושב שהוא תמיד צודק. הם חלילה לא ישנו את דעתם. הטענה שלהם שבג"ץ הוא חותמת גומי של המדינה פשוט מופרכת. אני הפסדתי לא פעם ולא פעמיים בתיקים ביטחוניים שהופעתי בהם. אבל אני מאמין בתיקים שלי ולא מתבייש בשום דבר".* הראיון המלא עם ניצן – כולל התייחסויות למשפט משה קצב וההחלטה להעמיד לדין את אביגדור ליברמן – יפורסם הערב (ה') במגזין G של "גלובס".

 

להשאיר תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s